Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

12 grudnia 2007 r.
19:01
Edytuj ten wpis

Gallant do odwołania

Autor: Zdjęcie autora RAFAŁ PANAS
0 16 A A

Jacek Gallant dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy do odwołania, a spotkania polskich i ukraińskich przedsiębiorców w Chełmie do sprawdzenia...

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
przez prokuraturę - zadecydował, po naszych artykułach, zarząd województwa.

Pod koniec listopada opisaliśmy kosztowne spotkanie w Chełmie. Za wynajęcie sali na jednodniowe spotkanie 170 polskich i ukraińskich przedsiębiorców lubelski WUP zapłacił prywatnej firmie Pierrot z Chełma 35 tys. zł. Prokuratura postanowiła sprawdzić czy nie doszło do przepłacenia za usługę i nadużycia władzy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Władze województwa posłały zaś do WUP własną kontrolę. Dziś marszałkowie dostali jej wyniki.

- Zastrzeżenia budzą koszty spotkania dużo wyższe od rynkowych. Na listach uczestników brakuje imion i nie wszędzie są podpisy. Brakuje dokumentów potwierdzających, że cena była negocjowana - wylicza Dorota Goluch rzecznik prasowa marszałka województwa.

Gallant twierdził, że negocjował koszty wynajmu sali i zmniejszył niektóre koszty składowe. Co wynegocjował nie wiadomo, bo rachunek nadal opiewa na 35 tys. zł. Z załącznika dołączonego do faktury VAT wystawionej przez Pierrot i opisanej przez księgowość WUP wynika, że np. wynajęcie "gołej” sali kosztowało 3050 zł, przygotowanie 50 stolików oraz "planu ich rozmieszczenia” 1830 zł, a 10 kelnerów 5368 zł (wszystkie kwoty brutto).

- Zarząd postanowił zawiadomić prokuraturę, a biorąc pod uwagę nieprawidłowości wykryte w WUP podczas kolejnych kontroli jest za odwołaniem Gallanta - mówi Goluch. Wniosek trafi do zaopiniowania przez Wojewódzką Radę Zatrudnienia.

- Nie mam nic do powiedzenia - ucina Jacek Gallant. Wcześniej sugerował, że zarząd województwa PO-PiS chce go usunąć ze względów politycznych. Szef WUP jest znanym politykiem Socjaldemokracji Polskiej.

Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg.
Skomentuj i udostępnij na Facebooku

Komentarze 16

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
mak / 20 grudnia 2007 r. o 21:53
rafalpanas napisał:
Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...

Baaaa! ale tak mozna zrobic tylko wtedy, kiedy sie to z wolnej reki robi. Ogłaszasz przetarg, staje jedna firma i oferuje, a właściwie rząda sobie tyle i co?
Twarde prawo, ale prawo... Czy Szanowny "robił" w projektach? chyba nie, nie pisałby bzdur. kwota 44 tys. zł to powyżej 6000 euro i... pozamiatane, PRZETARG!!! a terminy gonią i bierzesz za ile dają...

Baaaa! ale tak mozna zrobic tylko wtedy, kiedy sie to z wolnej reki robi. Ogłaszasz przetarg, staje jedna firma i oferuje, a właściwie rząda sobie tyle i co?
Twarde prawo, ale prawo... Czy Szanowny "robił" w projektach? chyba nie, nie pisałby bzdur. kwota 44 tys. zł to powyżej 6000 euro i... pozamiatane, PRZETARG!!! a terminy gonią i bierzesz za ile dają... rozwiń
Avatar
rafalpanas / 20 grudnia 2007 r. o 17:08
mak napisał:
I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony.
I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!!
Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........



Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...
e zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju... rozwiń
Avatar
mak / 15 grudnia 2007 r. o 15:39
???????? napisał:
Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

No własnie, kto??? Uważasz, ze dyrektor jest w takim projekcie koordynatorem? chyba cię pogięło...
Avatar
???????? / 14 grudnia 2007 r. o 21:49
obiektywny napisał:
popieram poprzedni wpis ale przecież dziennikarz nie ma o tych sprawach zielonego pojęcia, Gallant realizował umowe a w niej zawarto takie koszty, więc skoro ktoś chciał za to zapłacić to co komu do tego? Jeśli np 35 tys zł wróciłoby do UE to ten sam dziennikarz grzmiałby jak kaznodzieja że niewykorzystano...! - czy nie tak? A tak wykorzystano - zarobił polski własciciel za najem lokalu - czy nie tak?, polski kucharz który przygotował coś do jedzenia, polski kelner, ktory to podał, polska stacja paliw, na której zatankowano samochody żeby dojechac do miejsca, które dzinnikarzowi jawi się profanacją niby to jego kasy. Rozliczcie Komisją Europejską która pozwala finansować takie wydatki jak jedzenie, najem sal, wystroje, koszty telefonów, internetu... - nie wiedział o tym, że tak można PAN DZIENNIKARZ?? - szkoda...

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!! rozwiń
Avatar
mak / 13 grudnia 2007 r. o 20:06
rafal panas napisał:
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze
Pozdrawiam Rafał Panas

I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony.
I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!!
Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........
ote>
I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i... rozwiń
Avatar
poinformowany / 13 grudnia 2007 r. o 17:32
KŁAMSTWO!!!
Ty PSL-ewska łajzo, zadna zona ani nikt taki w urzedzie nie pracuje. Kup sobie mlotek i puknij sie w leb kretynie a nie dziennikarzy wyzywac.

Nie wrocicie zeby krasc i oszukiwac znow na lubelszczyznie. WON z burakami i SB-ekami z Sosnowskim, MARIANEM Starownikiem i MARKIEM Wojtasem.

WON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Avatar
sebdxf / 13 grudnia 2007 r. o 15:16
Moze na to odpowiesz Panie redaktorze:
"Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!"

Czy może odwaga sie skończyła?!
Avatar
rafal panas / 13 grudnia 2007 r. o 15:10
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze
Pozdrawiam Rafał Panas
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej... rozwiń
Avatar
joy / 13 grudnia 2007 r. o 15:08
Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!
Avatar
rafal panas / 13 grudnia 2007 r. o 15:06
mak napisał:
nieporozumienie? "Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg" to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...
ote> rozwiń
Avatar
mak / 20 grudnia 2007 r. o 21:53
rafalpanas napisał:
Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...

Baaaa! ale tak mozna zrobic tylko wtedy, kiedy sie to z wolnej reki robi. Ogłaszasz przetarg, staje jedna firma i oferuje, a właściwie rząda sobie tyle i co?
Twarde prawo, ale prawo... Czy Szanowny "robił" w projektach? chyba nie, nie pisałby bzdur. kwota 44 tys. zł to powyżej 6000 euro i... pozamiatane, PRZETARG!!! a terminy gonią i bierzesz za ile dają...

Baaaa! ale tak mozna zrobic tylko wtedy, kiedy sie to z wolnej reki robi. Ogłaszasz przetarg, staje jedna firma i oferuje, a właściwie rząda sobie tyle i co?
Twarde prawo, ale prawo... Czy Szanowny "robił" w projektach? chyba nie, nie pisałby bzdur. kwota 44 tys. zł to powyżej 6000 euro i... pozamiatane, PRZETARG!!! a terminy gonią i bierzesz za ile dają... rozwiń
Avatar
rafalpanas / 20 grudnia 2007 r. o 17:08
mak napisał:
I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony.
I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!!
Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........



Dyrektor Gallant tłumaczy tak: na wynajem sali przewidziano w projekcie 44 tys. zł. Tyle zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju...
e zaakceptował do realizacji Wspólny Sekretariat Techniczny Programu Interreg. WUP wydał 35 tys. zł. czyli jest ok, bo proszę szanownej widowni, zaoszczędziliśmy 9 tys. zł. Nie jest OK. Trzeba było wydać tyle ile rzeczywiście kosztuje wynajem sali w Chełmie, a nie płacić za zaplanowanie rozstawienia 50 stolików, uzupełnianie papieru toaletowego itp.

Sprawa jest prosta (wbrew niektórym wpisom): jak można było dać 35 tys. zł za wynajęcie sali na jeden dzień? Może w Warszawie lub Dubaju... rozwiń
Avatar
mak / 15 grudnia 2007 r. o 15:39
???????? napisał:
Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

No własnie, kto??? Uważasz, ze dyrektor jest w takim projekcie koordynatorem? chyba cię pogięło...
Avatar
???????? / 14 grudnia 2007 r. o 21:49
obiektywny napisał:
popieram poprzedni wpis ale przecież dziennikarz nie ma o tych sprawach zielonego pojęcia, Gallant realizował umowe a w niej zawarto takie koszty, więc skoro ktoś chciał za to zapłacić to co komu do tego? Jeśli np 35 tys zł wróciłoby do UE to ten sam dziennikarz grzmiałby jak kaznodzieja że niewykorzystano...! - czy nie tak? A tak wykorzystano - zarobił polski własciciel za najem lokalu - czy nie tak?, polski kucharz który przygotował coś do jedzenia, polski kelner, ktory to podał, polska stacja paliw, na której zatankowano samochody żeby dojechac do miejsca, które dzinnikarzowi jawi się profanacją niby to jego kasy. Rozliczcie Komisją Europejską która pozwala finansować takie wydatki jak jedzenie, najem sal, wystroje, koszty telefonów, internetu... - nie wiedział o tym, że tak można PAN DZIENNIKARZ?? - szkoda...

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!!

Tak jasne zarobił Kucharz itd. Czy wy ludzie nie widzicie, że ktoś wziął te pieniądze do kieszeni!!!!! A kto koordynuje cały projekt?????? Pomyśl!!!! rozwiń
Avatar
mak / 13 grudnia 2007 r. o 20:06
rafal panas napisał:
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze
Pozdrawiam Rafał Panas

I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzony.
I być może "że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi" to jest sprawa, ale ta sprawa NIE POWINNA DOTYCZYĆ dyr. Galanta panie redaktorze Panas, ani lubelskiego WUP!!!
Po trzecie, szukać przewałów, to trzeba wiedzieć gdzie i jakich, jak się nie wie to można się tylko ośmieszyć... co też staje sie pomalutku udziałem Pana Redaktora... a tak na marginesie pytanko: pan naprawdę widział ten wniosek o refundację? przypuszczam, że watpię........
ote>
I zgadza się!!! We wniosku nie pisze się na co poszły pieniadze! Szczegółowa specyfikacja wydatków jest za to integralna częścią - załacznikiem do Wniosku, bez czego wniosek nie zostanie przyjety, a co za tym idzie wydatki nie zostaną zrefundowane. To po pierwsze.
Po drugie, w projekcie integralna częścią jest BUDZET, wg którego rozliczane są wydatki i nic co nie zostało ujete w budżecie nie zostanie zrefundowane. Oczywiście projekt przed rozpoczęciem realizacji musi byc przyjety przez Instytucję Wdrażającą i... rozwiń
Avatar
poinformowany / 13 grudnia 2007 r. o 17:32
KŁAMSTWO!!!
Ty PSL-ewska łajzo, zadna zona ani nikt taki w urzedzie nie pracuje. Kup sobie mlotek i puknij sie w leb kretynie a nie dziennikarzy wyzywac.

Nie wrocicie zeby krasc i oszukiwac znow na lubelszczyznie. WON z burakami i SB-ekami z Sosnowskim, MARIANEM Starownikiem i MARKIEM Wojtasem.

WON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Avatar
sebdxf / 13 grudnia 2007 r. o 15:16
Moze na to odpowiesz Panie redaktorze:
"Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!"

Czy może odwaga sie skończyła?!
Avatar
rafal panas / 13 grudnia 2007 r. o 15:10
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...

Rozumiem, że jeśli ktoś zatwierdził projekt w którym szasta się pieniędzmi to nie ma już sprawy? Przypominam, że we wniosku o refundacje nie było rozpisane na co poszły pieniądze
Pozdrawiam Rafał Panas
"Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg"[/b] to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej... rozwiń
Avatar
joy / 13 grudnia 2007 r. o 15:08
Podobno żona pana redaktora Panasa od niedawna pracuje u PiSuarów w Urzędzie Marszalkowskim, załatwiło sie robotę ?! i co niezależny dziennikarzyno !!!
Avatar
rafal panas / 13 grudnia 2007 r. o 15:06
mak napisał:
nieporozumienie? "Koszty chełmskiej imprezy są już zrefundowane z unijnego Programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina Interreg" to w czym rzecz? Instytucja Wdrażająca rozliczyła, zrefundowała, wszystko było ok, zgodnie z projektem /inaczej zero refundacji/ zatwierdzonym wcześniej/!/ i zgodnie z podpisaną umową o dofinansowaniu projektu to o co chodzi? Kochani, w ten sposób to nigdy nie skończymy realizacji ZPORR, SPO RZL i innych! Za rok jakiś inny red. Panas przypomni sobie, ze nie lubi np. panny Kasi z np. Lubelskiej Fundacji Rozwoju i ... do u...smarkanej śmierci będziemy rozliczać, rozliczać, rozliczać. Chcecie rozliczać, rozliczajcie tego, kto podpisał taką umowe z WUP, kto zatwierdził potem przyjął takie rozliczenie! Zdrowia życzę, zdrowia...
ote> rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze 16

Skomentuj

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.

Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 7 grudnia 2022 r.

Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 7 grudnia 2022 r.

Mundial 2022: Portugalia – Szwajcaria 6:1. Totalna demolka i pewny awans

Mundial 2022: Portugalia – Szwajcaria 6:1. Totalna demolka i pewny awans

Nie było kolejnej sensacji w starciu 1/8 finału katarskich mistrzostw świata. Reprezentacja Portugalii nie dała najmniejszych szans Szwajcarii ogrywają ją 5:1 i pewnie awansując do ćwierćfinału, gdzie jej rywalem dość niespodziewanie będzie Maroko

32. Mikołajki Folkowe czyli muzyczne atrakcje w Chatce Żaka. "Chcemy stworzyć nową, współczesną definicję folku"
8 grudnia 2022, 9:00

32. Mikołajki Folkowe czyli muzyczne atrakcje w Chatce Żaka. "Chcemy stworzyć nową, współczesną definicję folku"

– Nie znam lepszego sposobu na poczucie świątecznego klimatu z początkiem grudnia niż Mikołajki Folkowe w Chatce Żaka – podkreśla dyrektora instytucji, Izabela Pastuszko, i zaprasza na festiwal który wystartuje już 8 grudnia.

W tej gminie powstaną aż trzy fermy drobiu. Wójt zarzuca hejt protestującym mieszkańcom

W tej gminie powstaną aż trzy fermy drobiu. Wójt zarzuca hejt protestującym mieszkańcom

Wielkie kurniki stają się zmorą powiatu bialskiego. W nadbużańskiej gminie Kodeń planowane są aż trzy takie inwestycje, a największa z nich ma pomieścić milion kur. Mieszkańcy obawiają się, że straci na tym turystyka.

Choinka w Pałacu Prezydenckim przystrojona po zamojsku. Zrobili to uczniowie Plastyka

Choinka w Pałacu Prezydenckim przystrojona po zamojsku. Zrobili to uczniowie Plastyka

Przygotowywali się do tego półtora miesiąca, a w ostatni piątek uczniowie Liceum Plastycznego im. Bernardo Morando w Zamościu pojechali do Warszawy i w Pałacu Prezydenckim wspólnie z Pierwszą Damą ubrali choinkę w wykonane przez siebie ozdoby.

Partia Hołowni chwali się nowymi władzami w regionie

Partia Hołowni chwali się nowymi władzami w regionie

Senator Jacek Bury został przewodniczącym lokalnych struktur Polski 2050. Wiceprzewodniczącymi będą radna wojewódzka Ewa Jaszczuk i posłanka Joanna Mucha. Ta ostatnia funkcję w zarządzie regionu łączy z zasiadaniem w krajowych władzach ugrupowania, co nie jest zgodne z partyjnym statutem.

Parafianka po rekolekcjach odebrała dziwny telefon. Na szczęście wszystko słyszał ksiądz

Parafianka po rekolekcjach odebrała dziwny telefon. Na szczęście wszystko słyszał ksiądz

Podają się za policjantów, pracowników banków, szwagrów. Mówią, żeby z nikim na ten temat nie rozmawiać i jak najszybciej przekazać pieniądze. Ofiarą oszustów padają już nie tylko seniorzy.

Lublin. W wyrzuconych śmieciach była faktura na jego nazwisko

Lublin. W wyrzuconych śmieciach była faktura na jego nazwisko

500 zł mandatu zapłacił mężczyzna, który wyrzucił swoje domowe śmieci na ulicę. Miał pecha, bo wśród odpadów strażnicy miejscy znaleźli jego dane.

Lublin już wystrojony na święta
Zdjęcia
galeria

Lublin już wystrojony na święta

Do 2 lutego w centrum Lublina ma działać świąteczna iluminacja, którą w całości włączono dzisiaj po godzinie 16 podczas spotkania przed Ratuszem.

Lodowisko w Puławach otwarte w deszczu. Są nowe ceny

Lodowisko w Puławach otwarte w deszczu. Są nowe ceny

Pogoda nie dopisała, ale grupa dzieci i młodzieży, we wtorek po godz. 15 pojawiła się na tafli lodowiska przy ul. Hauke-Bosaka. Młodzi łyżwiarze chwalą lód, a ich rodzice cieszą się ze sportowej alternatywy dla komputera.

Nowe ulice w Lublinie. Te gotowe, te w budowie
Zdjęcia
galeria

Nowe ulice w Lublinie. Te gotowe, te w budowie

5 mln zł kosztowała budowa osiedlowych ulic, których ukończeniem pochwalił się dzisiaj Ratusz. Inwestycja została dofinansowana z rządowego programu Polski Ład. Kolejne dwie ulice mają być dokończone za około rok.

Dziwnie zachowywał się już na mszy. A pod kościołem "skorzystał z okazji"
Wideo
film

Dziwnie zachowywał się już na mszy. A pod kościołem "skorzystał z okazji"

38-latek przed końcem niedzielnej mszy wsiadł do mazdy z pozostawionymi w środku kluczykami i odjechał. Jak tłumaczył policjantom „skorzystał z okazji”.

Mundial 2022: Maroko lepsze od Hiszpanii w rzutach karnych

Mundial 2022: Maroko lepsze od Hiszpanii w rzutach karnych

Sensacja! Maroko wyrzuciło za burtę mundialu w Katarze jednego z faworytów – Hiszpanię po rzutach karnych. Co ciekawe, druga z ekip w serii rzutów karnych nie wykorzystała… ani jednej jedenastki i przegrała 0:3. Bohaterem rywali był bramkarz Bono.

W cztery dni zebrali ponad milion złotych. A lubelska firma wykonała pięć tysięcy par butów dla ukraińskich żołnierzy

W cztery dni zebrali ponad milion złotych. A lubelska firma wykonała pięć tysięcy par butów dla ukraińskich żołnierzy

Dwa tiry z darami dla walczącej Ukrainy wyjechały z Lublina jako pomoc zorganizowana przez polski Senat. – Ta akcja wpisuje się w wielki wysiłek Polek i Polaków, którzy gościli – i to nie w ośrodkach dla uchodźców – miliony, głównie matek z małymi dziećmi uciekających przed wojną i śmiercią – podkreśla Tomasz Grodzki, marszałek izby wyższej parlamentu.

Milion za załatwienie pozwoleń. Były przewodniczący rady miasta Piotr Kowalczyk stanął przed sądem
Tylko u nas

Milion za załatwienie pozwoleń. Były przewodniczący rady miasta Piotr Kowalczyk stanął przed sądem

Zarzut zrozumiałem, nie przyznaję się do winy, w dniu dzisiejszym odmawiam składania wyjaśnień – powiedział dziś w sądzie Piotr Kowalczyk, lubelski przedsiębiorca i były przewodniczący rady miasta oskarżony przez prokuraturę wraz z dwoma innymi osobami o tzw. płatną protekcję. Chodzi o słynną sprawę pomocy przy uzyskaniu zgód na budowę wieżowca przy ulicy Zana w Lublinie.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Komunikaty